Сообщение vrtc » 2011-04-03 3:03:56
я привык к тому что устанавливаются демо-данные, вот и юзеров этих принял за демо данные и удалил их, но ведь разработчик могу сделать условие на неудаление этих юзеров , конечно мог, но сейчас мне скажут опять "... бла бла это же опенсорс, получаешь как оно есть...", но я вам скажу что опенсорс должен быть на голову выше чем платные аналоги, а бизнес на опенсорсе построить при желании можно!
==
вообще, система реально сложная.
так то ни чего сложного, просто по кой то черт все сделано через xml , все смотрю и ума не приложу... зачем? ну конечно это дело разработчика, как умел так и сделал + код, он какой то странный, например, функция phpinfo(); у разработчика пишется как PhpInfo(); , странно но почему регистр встроенных php функций прыгает, ведь в доках php черным по белому написано phpinfo(), в итоге что мы имеем - подсветка синтаксиса не работает для измененного регистра, для меня это усложняет поиск нужных участков кода. 2-й момент, почти ни где нет комментов в коде, описаний классов и т.п., а как же идеология php ? я понимаю если бы чисто для себя делалось, а потом спрашиваете почему разработчики сруливают с сообщества. Ну и еще зачем было придумывать расширение comp и lib , если в них содержится голимый php , который потом выполняется через eval(); (у разработчика Eval(); ), тож не понятно мне это
и труд в бэкграунде "пёстрого интерфейса" (в ваш огород камень =)) крутится титанический.
да нет у меня огорода, я же сказал вроде что бросил диз для системы, сделал только для себя, не интересно делать - как выстрел по воробьям
Закон финиша Паскаля
Лишь в конце работы мы обычно узнаем, с чего ее нужно было начинать.
я привык к тому что устанавливаются демо-данные, вот и юзеров этих принял за демо данные и удалил их, но ведь разработчик могу сделать условие на неудаление этих юзеров , конечно мог, но сейчас мне скажут опять "... бла бла это же опенсорс, получаешь как оно есть...", но я вам скажу что опенсорс должен быть на голову выше чем платные аналоги, а бизнес на опенсорсе построить при желании можно!
==
[quote]вообще, система реально сложная.[/quote]
так то ни чего сложного, просто по кой то черт все сделано через xml , все смотрю и ума не приложу... зачем? ну конечно это дело разработчика, как умел так и сделал + код, он какой то странный, например, функция phpinfo(); у разработчика пишется как PhpInfo(); , странно но почему регистр встроенных php функций прыгает, ведь в доках php черным по белому написано phpinfo(), в итоге что мы имеем - подсветка синтаксиса не работает для измененного регистра, для меня это усложняет поиск нужных участков кода. 2-й момент, почти ни где нет комментов в коде, описаний классов и т.п., а как же идеология php ? я понимаю если бы чисто для себя делалось, а потом спрашиваете почему разработчики сруливают с сообщества. Ну и еще зачем было придумывать расширение comp и lib , если в них содержится голимый php , который потом выполняется через eval(); (у разработчика Eval(); ), тож не понятно мне это
[quote] и труд в бэкграунде "пёстрого интерфейса" (в ваш огород камень =)) крутится титанический.[/quote]
да нет у меня огорода, я же сказал вроде что бросил диз для системы, сделал только для себя, не интересно делать - как выстрел по воробьям
[quote]Закон финиша Паскаля
Лишь в конце работы мы обычно узнаем, с чего ее нужно было начинать.[/quote]
